der Wahlkampf von Annalena Baerbock ruckelt weiter vor sich hin. Nach den biographischen Übertreibungen im Lebenslauf wirft man ihr nun vor, Passagen ihres Buches „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern” abgekupfert zu haben. Die Initiative „plagiatsgutachten.com”, die mit Hilfe von Suchalgorithmen nach Plagiaten fahndet, präsentiert der Öffentlichkeit einige Stellen, die zwar eher faktischer Natur sind, aber dennoch sehr nach „copy and paste” aussehen:

Eine Textstelle im Fachmagazin „Internationale Politik“ aus dem Jahr 2019 klingt verdammt ähnlich:

An anderer Stelle schreibt Baerbock über die EU-Osterweiterung:

Die Bundeszentrale für Politische Bildung hat ebenfalls schon 2019 einen Artikel veröffentlicht, in dem es heißt:

Als Annalena Baerbock über das Hochwasser in Burma spricht, schreibt sie:

Der Tagesspiegel hatte 2018 etwas sehr Ähnliches gesehen, gespürt und geschrieben:

Der Leiter von plagiatsgutachten.com, Dr. Stefan Weber, sagt selbst:

Baerbock „hätte nichts verloren, wenn sie diese Stellen einfach als Zitate gekennzeichnet hätte“. Ihre Vorgehensweise bezeichnet er als „schlampig und dilettantisch”. Er will weitere Stellen präsentieren.

Die Betroffene selbst will sich diesmal nicht entschuldigen – wie sie es nach den nicht gemeldeten Nebeneinkünften und den Lebenslauf-Verschönerungen getan hatte. Sie engagierte den Medienanwalt Christian Schertz, um die Vorwürfe juristisch und politisch zurückzuweisen:

Im Netz sorgt der Vorgang vor allem für Spott. Der Jura-Student Philipp Wehrmann auf Twitter:

Wahltaktisch kommen die neuen Vorwürfe zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt.

Erstens: Die Querelen um die Spitzenkandidatin lenken erneut ab vom ökologischen Kernanliegen der Grünen, dem Umsteuern in der Klimapolitik.

Zweitens: Das Narrativ ihrer Gegner, das von einer Kandidatin handelt, die nicht fit sei für das hohe Staatsamt und womöglich charakterliche Defizite aufweise, findet in den Vorgängen neue Nahrung.

Die entscheidende Frage für den weiteren Wahlkampf lautet: Ist damit der Kern vom Kern dieser Kandidatin derart beschädigt, dass sie ihrer Partei keinen Dienst wird erweisen können? Oder aber wird der Wähler mit den Informationen gnädiger verfahren als die Medien, weil die Spitzen-Grüne eine über Jahre gewachsene Integritätsvermutung schützt?

Eine von ThePioneer und der Medienbeobachtungsfirma Unicepta durchgeführte Medienauswertung – die sowohl die klassischen Medien als auch die sozialen Netzwerke in ihrer Tonalität berücksichtigt – legt Letzteres nahe:

1. Die negativen Bewertungen in Sachen Nebentätigkeiten und Biographie hatten ihren Höhepunkt mit der Entschuldigung erreicht. Das Interesse erlahmte. Die persönlichen Zuschreibungen in den sozialen Netzwerken drehten wieder von rot in den grünen Bereich. Annalena Baerbock trug Kratzer davon, aber die Substanz der Kandidatin war nicht angegriffen.

2. Vor allem im direkten Vergleich mit den Vorwürfen gegen die mittlerweile zurückgetretene Familienministerin Franziska Giffey wird der Unterschied deutlich. Deren Plagiatsaffäre, die schließlich zur Aberkennung des Doktortitels führte, war langlebig. Sie hat die Berichterstattung über Giffey derart überlagert, dass die Flucht in den Rücktritt nahelag. Der Substanzverlust war unübersehbar.

Fazit: Die aktuellen Plagiatsvorwürfe – und die Reaktionen der Grünen darauf – konnten in dieser Medienresonanz-Analyse nicht berücksichtigt werden. Wir werden sie zeitnah nachliefern. Politik, das beweisen die Ereignisse im grünen Camp, ist die Wissenschaft des Unvorhersehbaren.

Bei der Union beginnen, noch bevor der Wahlkampf so richtig gestartet ist, die Überlegungen für die Zeit nach der Bundestagswahl.

Und so wie es aussieht, könnte Fraktionschef Ralph Brinkhaus zu den ersten Verlierern der Neuaufstellung der Union gehören.

Im Lager von Armin Laschet wird fest damit gerechnet, dass der CDU-Chef und Unions-Kanzlerkandidat unmittelbar nach der Wahl – sollte es keine herbe Niederlage für die Union geben – den Anspruch auf den Fraktionsvorsitz erheben wird.

Laschet will so seine Ausgangsposition in möglichen Koalitionsverhandlungen verbessern. Sollte er anschließend ins Kanzleramt einziehen, dürfte sich Brinkhaus wieder um die Fraktionsspitze bewerben – und mutmaßlich dann einem neuen Gegner gegenüber stehen: Gesundheitsminister Jens Spahn will an die Spitze der Fraktion aufrücken.

Mehr als 250 Drehbuchautoren haben sich in einem offenen Brief an die neue ARD-Programmdirektorin Christine Strobl gewandt. Sie werfen der öffentlich-rechtlichen Anstalt mangelnde Kreativität, fehlenden Mut und ausbleibende Modernisierung vor. Wörtlich heißt es in dem Schreiben:

Für den Morning Briefing-Podcast habe ich mit einem der Unterzeichner gesprochen: Peter Henning ist preisgekrönter Drehbuchautor, erfolgreicher Regisseur und geschäftsführender Vorstand des Verbands Deutscher Drehbuchautoren. Bekannt ist er für seine Arbeit beim „Tatort” oder für Filme wie „Schande” und „Schattenkinder”. Er sagt:

Vor Provokation scheue man vornehmlich zurück, so Henning:

Einige Mitglieder der Partei Die Linken wollen Sahra Wagenknecht aus der Partei ausschließen. Zwei anonym gestellte Anträge werden jetzt in einem Parteiausschlussverfahren gebündelt.

Wagenknecht, die Ex-Fraktionschefin der Linken, war jüngst durch die Veröffentlichung ihres Buches „Die Selbstgerechten” bei einigen Genossen in Ungnade gefallen.

In dem Buch wirft die Politikerin den sogenannten „Lifestyle-Linken” vor, wahre gesellschaftliche Missstände wie zum Beispiel schlecht verdienende Frauen, arme Zuwandererkinder und ausgebeutete Leiharbeiter zugunsten eines urbanen, kosmopolitischen Individualismus aus den Augen zu verlieren. Große Teile der Wählerschaft würden mit Gender-Sternchen, Bio-Lebensmittel-Debatten und Klimawandel-Aktivismus abgeschreckt.

So schreibt sie:

Fazit: Sahra Wagenknecht hat kein Ausschlussverfahren, sondern eine Tapferkeitsmedaille verdient. Sie sagt, was ist. Sie rettet einer Partei das Leben, die in weiten Teilen lebensmüde wirkt.

Volkstrauertag im deutschen Fußball: Das Turnier, das mit einem Eigentor von Mats Hummels begann, ging gestern mit einem deutschen Torschuss zu Ende, der sein Ziel knapp verfehlte. Während die Engländer nunmehr im Viertelfinale stehen, muss die deutsche Nationalelf vorzeitig nach Hause reisen.

Dabei konnten beide Teams auf musikalische Unterstützung zurückgreifen. Im Lager der Briten tauchte Ed Sheeran auf, um mit seinen Songs „Shape of You“ und „Thinking Out Loud“ auf die Auseinandersetzung mit den Deutschen einzustimmen. Im deutschen Trainingslager versuchte Peter Maffay mit seinem Hit „Über sieben Brücken musst du gehn“ einen ähnlichen Motivationseffekt auszulösen.

Allerdings: Das Turnier-Reglement erlaubte im Stadion keine deutschen Schlachtenbummler und auch keine hiesigen Rockstars. Peter Maffay durfte nicht in die Arena, derweil ein sichtlich befeuerter Ed Sheeran im Wembley-Stadion saß. Die Hymne an die englischen Spieler für den Sieg hatte er mit „Perfect“ schon vorher geschrieben, dort heißt es:

Ich wünsche Ihnen einen zuversichtlichen Start in den neuen Tag. Und vergessen Sie nicht: Fußball ist unser Sport, aber nicht unser Leben. Es grüßt Sie herzlichst

Ihr